Israel no es Botnia

Mundo Blogger — Tue, 04 Mar 2008 11:34:37 +0000

La pregunta clave es: ¿Cuáles son las condiciones de paz de Palestina e Israel?
¿Qué pasa si se hace lo que quiere Israel? ¿Y con los palestinos?
Así veremos que Israel pide terminar con el terrorismo. Hay grupos que no aceptan dividir Jerusalem; otros no negocian los refugiados y muy cierto es que hay minorías pretenden no entregar ni un centímetro. Pero como sociedad democrática que viene siendo, aceptarán la política de estado. Rabin murió en el marco de esta parte del proceso, pero eso no cambió la tendencia. La voluntad de paz no depende del individuo sino de la sociedad.
Es decir, Israel quiere que exista Palestina; discutir en la mesa los detalles del acuerdo, pero sabiendo que se firma y se respeta.
¿Cómo sustentar esto?
La paz con Jordania y Egipto. Se firmaron tratados y fueron respetados a tal punto que son ejemplo de la posibilidad de paz empírica.
Palestina tiene a Hamas en el gobierno quien en su plataforma llama a “arrojar los judíos al mar”. Hamas es un sector de la sociedad palestina. Pero con atribuciones que en una sociedad democrática pertenecen al Estado. El uso de la violencia legítima es un claro ejemplo.
Denominemos fundamentalistas a todo discurso que niegue la existencia del otro.
El peso en Israel no es crítico. Hay una derecha no fundamentalista acepta la existencia palestina, las condiciones son particulares, pero acepta la existencia. En Palestina la diestra no acepta israelíes cerca, y la siniestra no logra prevalecer ni aparentar quererlo.
La apariencia es que Hamas dice bien fuerte lo que piensa gran parte de los palestinos, pero no se animan a decirlo de frente. ¡Israel es Botnia!

Deliremos: Israel le dice al pueblo palestino “Uds. ganan, listo, estamos cansados y queremos la paz. Aceptamos todas sus condiciones”. ¿Qué pasaría? Luego de un gran debate los palestinos dirían” jews, go home”. No aceptan que ya están at home y pretenden echar de esa tierra a los sionistas.

Si la situación fuera al revés los judíos no pedirían la desaparición de nadie de esa zona.

Mucho se habla de las responsabilidades de ambos lados (más USA, Líbano, Jordania, Irán, Siria, Egipto, Irak, Irán). Es erróneo iniciar un dialogo productivo por la repartija de culpas. Eso lo determinará la historia. Corresponde aceptarse en primer término para luego conversar.

Y aunque lo parezca no lo es. No hay paradoja. Israel existe de manera política autónoma y Palestina no. Pero no es Israel el responsable. Palestina no acepta a Israel porque debería hacerse cargo de su parte de la historia, y eso implica enfrentar un debate de identidad nacional que Israel tiene harto resuelto.

Ser palestino es estar oprimido por Israel, víctima colateral de la Shoa, centro del debate internacional. Eterno refugiado que expía culpas occidentales por la Solución Final. Algo muy válido está presente en este espacio: la responsabilidad del mundo judeo cristiano en la construcción de Auschwitz.

Insisto: el discurso palestino esta condicionado por Israel a niveles constitutivos. Imposible decir “y viceversa”, para Israel el conflicto es histórico, coyuntural.

Los judíos son un pueblo milenario, quieren vivir juntos porque comparten un montón de cosas y forman una comunidad, una nación.

De ninguna manera pretendo que la cultura judía sea mejor o más valiosa que la palestina. Planteo que una tiene mayor recorrido histórico (años de existencia) que otra.

Es un debate que los palestinos tienen pendiente, una tarea colectiva. Construir lazos solidarios, aceptarse como diversos en la discursividad que comparten.

Opinología Blog

Israel no es Botnia